اللافتات المعلّقة في مواقف السيارات تنشئ اتفاقًا ملزمًا للتحكيم، رغم عدم توقيع المستخدمين على اتفاق بينهم.

هذا ما قضت به المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة القضائية في كولورادو في قضية Brian Brant et al. v. Parking Revenue Recovery Services, Inc.

تعود وقائع النزاع إلى استخدام المدعين، Brian Brant وBrooke Fritz وآخرين، مواقف سيارات تديرها شركة المدعى عليه. وكانت الشركة تضع لافتات كبيرة عند مداخل ومخارج المواقف ومحطات الدفع، تنص صراحةً على كون هذه اللافتة «عقد»، وأنه ينبغي للعملاء «قراءة هذه الشروط قبل ركن السيارة»، وأن التحكيم هو «الوسيلة الوحيدة لتسوية جميع النزاعات التي لم تتم تسويتها».

أي أن ركن السيارة يُعد قبولًا لشروط الموقف، مع التنازل عن الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين أو إقامة دعوى جماعية أو تحكيم جماعي.

ورغم أن المدعين أكدوا أنهم لم يروا هذه اللافتات، وأن أماكن بعضها وإضاءتها لم تكن تتيح لهم الاطلاع عليها، بل ولم توجد أي مطبات تساعدهم على التباطؤ لقراءتها، تمسّك المدعى عليه بوجود اتفاق تحكيم وطلب من المحكمة إلزامهم به.

رأت المحكمة أن اختيار المدعين ركن سياراتهم شكّل قبولًا بشروط عقد الموقف، وأن اللافتات كانت واضحة وبارزة بما يكفي للاطلاع عليها، حيث إن الشخص المعقول الموجود في وضع المدعين يستطيع أن يفهم المطلوب بالنظر إليها، مشيرة بذلك إلى أنه قد ينشأ اتفاق التحكيم من السلوك، وليس بالضرورة من توقيع، متى كانت شروطه واضحة وبارزة بما يكفي.

وبناءً على ذلك، منحت المحكمة طلب الشركة بإلزام المدعين بالتحكيم، وأمرت بوقف الدعوى وإغلاقها إداريًا لحين انتهاء إجراءات التحكيم.

#مستجدات_التحكيم