أصدر المجمع الملكي البريطاني للمحكمين المعتمدين Chartered Institute of Arbitrators (Ciarb) تقريره الجديد بعنوان “خبراء الأطراف في التحكيم الدولي: الفعالية وأفضل الممارسات”.

جاء التقرير ثمرة مشروع بحثي استمر عامين، استند إلى استطلاع شمل 419 مشاركًا من المحكمين وخبراء الأطراف والمحامين والمستشارين القانونيين الداخليين، إلى جانب مشاورات أجرتها أربع مجموعات عمل إقليمية تمثل أفريقيا والأمريكتين وآسيا والمحيط الهادئ وأوروبا والشرق الأوسط، بهدف استخلاص أفضل الممارسات لتعزيز فعالية أدلة الخبراء في التحكيم الدولي.

وجاءت الإحصاءات في التقرير على النحو التالي:

1️⃣ أيد 95% من الخبراء، و90% من المحامين، و83% من المستشارين القانونيين الداخليين، و78% من المحكمين توجيه هيئة التحكيم أسئلة مباشرة إلى الخبراء بعد تبادل التقارير الأولى.

2️⃣ أيد 67% من الخبراء التواصل المباشر بين هيئة التحكيم والخبراء قبل جلسة الاستماع.

3️⃣ فضل 71% من المشاركين تعيين خبراء الأطراف قبل بدء إجراءات التحكيم.

4️⃣ أيد 81% من المحكمين، و81% من الخبراء، و90% من المحامين، و83% من المستشارين القانونيين الداخليين عقد اجتماعات مبكرة بين الخبراء للاتفاق على البيانات والمنهجيات أو توضيح أسباب الاختلاف.

5️⃣ فضل 84% من المشاركين أن يكون تدخل المحامين في إعداد التقارير المشتركة للخبراء محدودًا أو معدومًا، وترتفع النسبة إلى 93% بين الخبراء.

6️⃣ يرى 100% من المستشارين القانونيين الداخليين، و66% من المحكمين، و60% من المحامين أن الخبراء يتعرضون كثيرًا إلى التوجيه المفرط (Over-instruction)، بينما يرى 73% من الخبراء أن ذلك لا يحدث أو يحدث نادرًا.

7️⃣ أفاد 61% من المشاركين بأنهم شاهدوا أو اختبروا حالات تلقى فيها خبراء الطرفين تعليمات قانونية متعارضة من محاميهم، وترتفع النسبة إلى 83% لدى المستشارين القانونيين الداخليين، و68% لدى المحامين، و64% لدى الخبراء، مقابل 55% لدى المحكمين.

يمكنكم قراءة التقرير كاملًا من الرابط التالي:
https://lnkd.in/ePkpdcHE
#مستجدات_التحكيم